大发飞艇是真实吗_【一】、什么是数据结构

  • 时间:
  • 浏览:0

前言

着实说实话,大一刚来的刚刚就学了数据行态,当时学的数据行态是下面图片中的本身本,不过说来惭愧,当时可能入门时C语言学的太菜,以至于开这门课的刚刚思维跟不上就抵触,不需要解释,过多 给被委托人找借口,坦白说吧,过多 没好好学,不过人非圣贤,孰能无过,人生难免会犯点错,及时改正还是个好孩子,或者,我决定把刚刚没学是的数据行态重新补回来。

对数据行态的理解

首先从定义上来说语句,好像对数据行态没有哪几种3个统一的、标准的答案,我找了好几本书,挑了3个我认为还计较好理解的定义:

数据行态是计算机中存储、组织数据的法律依据 。通常情况汇报下,精心选者的数据行态还能否带来最优下行速率 的算法。

可能你没接触过数据行态,你都看定义能看懂吗?可能你能看懂,我很佩服你,我反正是不行,不过现在可能接触的东西比较多,听得多了,都看并能理解。我着实对于新手,应该先让新手去理解,等有了被委托人的理解刚刚再看官方定义语句,效果会比较好,反正我是没有认为的。我用生活中的例子来解释哪几种是数据行态吧:

举例:咋样在书架上摆放图书?也过多 说,现在有其他书架,还有一堆图书,让你咋样把它们装入 书架上去呢?换言之说,有一堆数据,给了你其他存储空间,让你为什么在把哪几种数据存起来呢?着实本身间题问的不科学,可能你他不知道所谓的书架是长哪几种样,可能是下面图片中的任意本身。







过多你就知道了,当大家他不知道3个数据为什么在组织的刚刚,着实是跟本身数据的规模有关系的。不一样规模的间题,它正确处理起来的难度就不一样。难在哪几种地方呢?难没了说让你把它为什么在放,而在于放本身书是为了做事情用的,过多说图书的摆放着实跟3个操作直接相关:

操作一:新书为什么在插入

操作二:为什么在找到某本指定的书

法律依据 一:他他不知道亲戚亲戚大家都歌词 是咋样考虑的,我第3个感觉过多 随便放,随便放3个好处过多 :新书为什么在插入,本身操作是非常简单的,哪有空就放哪,最简单的法律依据 过多 把所有的书一本一本挨着放,过多呢,所有的新书哪里有空放哪里,So easy!放起来简单,但第3个操作为什么在办,咋样查找?那就会成为一件很恐怖的事……累死你!哪几种刚刚累死呢,着实可能过多 3个很小的书架,倒也累不死,但可能是上面第三张那样的书城,或者你想象,上面所有的图书都不 随便放的,或者大家他不知道,本身书城里有没有某一本书,着实那本书没有,但遇见你忘了有没有,那你为什么在能选者它到底有没有呢?你就只好从头到尾把每一本书都过一遍,或者并能叹一口气说……唉,不好意思,没有这本书。

法律依据 二:原来们有没有稍微聪明其他的正确处理法律依据 呢?过多 咋样让你找书找的方便呢?第3个法律依据 ,过多 按照书名的拼音字母顺序排放,有了本身字母序刚刚,查找就方便多了。3个最聪明的法律依据 是二分查找哪几种是二分查找:比如说现在有一长排的书装入 你身旁,或者亲戚亲戚大家都歌词 找一本叫《数据行态》的以S开头的书,原来先从本身排的上面找一本书出来看它的书名的首字母,假若说是《离散数学》,以L开头的书,原来们知道,S在L的上面,过多《离散数学》前面的书让你不需要管它了,我的查找范围缩小了一半,从L刚刚刚现在现在开始往后找,或者再找本身半的上面,比如找到的一本书是《网络爬虫》,以W开头的,那S在L和W上面,《网络爬虫》上面的书让你不需要管了,于是我的查找范围又缩小了一半,以此类推,让你每次都找,或者跟上面本身比,减慢就会把范围缩小到一本书上,让你会知道这本书到底是有还是没有。本身法律依据 比前面的法律依据 聪明多了,它很好的正确处理了查找的间题。或者,间题又来了,新书来了为什么在插入呢?它就会成为新的令人头疼的间题。比如说,我新买了一本书叫《阿Q正传》,是以A开头的,呃……惨了,原来们得把几乎所有的书往后一本一本的错位,突然到前面留出3个空挡,把新书装入 ,本身似乎也很头疼。

法律依据 三:那咋样找3个两全其美的法律依据 呢?亲戚亲戚大家都歌词 来想想,图书馆里是咋样来摆书的,亲戚亲戚大家都歌词 假若说去图书馆,找《数据行态》,要为什么在找,你可能是从第一本刚刚刚现在现在开始找,也可能是随便上面摸一本找,你进到图书馆里,第一件事情要找的是计算机类的书在哪里对不对?图书馆里的书通常是按照书的类别来分的,比如说亲戚亲戚大家都歌词 有社会科学类、文学类、艺术类、理科、工科等,或者工科下面可能都不 分的再细其他,比如说亲戚亲戚大家都歌词 计算机类可能就分在工科的下面,本身分法有哪几种好处呢?把书架划分成几只区域,每快区域指定摆放本身类别的图书,在累积类别内,按照书名的拼音字母顺序排放,原来不管我在每3个类里做哪几种样的操作,总归来说,图书的规模小了过多,跟整个图书馆的规模相比,我是某一类的,无论是查找还是插入,都不 非常方便的。查找呢,过多 在二分查找刚刚,亲戚亲戚大家都歌词 先定3个类别,或者在3个类的3个小范围上面做二分查找,就还能否减慢的找到亲戚亲戚大家都歌词 要查找的书了。可能是插入,也是先定类别,用二分查找来选者一下它应该被插在哪几种位置,或者移空位这件事可能还是要做的,或者总归比亲戚亲戚大家都歌词 刚刚刚刚现在现在开始要移的书的数量少多了。

那现在间题又来了:

间题一:空间咋样分配?

间题二:类别应该分多细?

亲戚亲戚大家都歌词 分的各种类别的书,它的藏书量是不一样的,你是统一都给它分……还是每一类都几只个书架,刚刚分好吗?这也是3个很头疼的间题,我没有了,你可能书架给多了,就会有其他空间始终空在那浪费着,你可能书架给小了,新书来的之只有不断地加新柜子,很讨厌。还有分类别要分多细的间题,你过多 分的比较粗,没有同一类上面的书就会有过多,那你的工作量还是会很大,过多 想减少工作量,最好还是类别分的细其他,或者类别一分细,就会有副作用,类别过多了,图书的量一多,也是麻烦。

说哪几种间题是想说明:

正确处理间题法律依据 的下行速率 ,跟数据的组织法律依据 是直接相关的

原来这介绍数据行态的组织法律依据 的刚刚,着实有3个概念:

、关于数据对象的逻辑行态比如说,亲戚亲戚大家都歌词 一刚刚刚现在现在开始把书架想象成简单的一长条,没有一层的架子,或者所有的书是3个3个挨着放的,除了一头一尾的书以外,每一本书的前面和上面都只有一本书,可能每一本书都不 3个编号语句,没有这3个编号对应的过多 一本书,没有本身行态是一对一的行态,亲戚亲戚大家都歌词 管它叫线性行态

另外本身组织法律依据 是上面说的第本身法律依据 ,过多 先把图书分类,可能我给每3个类3个编号语句,没有这3个类别的编号上面对应着过多本书,没有这是3个一对多的逻辑行态,本身行态有个名字叫做

再说图书馆,假设亲戚亲戚大家都歌词 还统计原来其他信息:本身本书都不 哪几种人买过,买了这本书的人还买过其它的哪几种书,于是呢,着实是一本书对应着过多人,而一两被委托人又对应了过多本书,这是3个多对多的、很错综复杂的3个关系网,没有本身关系网对应的逻辑行态叫叫做

、关于对象的物理存储行态除了逻辑行态之外,亲戚亲戚大家都歌词 还有数据对象再计算机上面的物理存储行态,也过多 亲戚亲戚大家都歌词 说的哪几种逻辑行态在机器的内存里到底要为什么在放,是连续放呢还是东3个西3个隔开放呢?也过多 说用3个数组来存它呢,还是用3个链表来存它呢?本身就属于物理存储行态。

此篇完

以上哪几种过多 我对数据行态的理解,让你应该说全面了吧,过多 没全面过多 要紧,上面学了再继续补充。

都看有收获?没有希望老铁别吝啬你的三连击哦1、点个推荐,让更多的人都看这篇文章2、关注我的原创微信公众号【泰斗贤若如】,第一时间阅读我的文章3、欢迎关注我的博客

 【原创声明】:被委托人原创:https://www.cnblogs.com/zyx110/