10分快3导航网_为什么要重写hashcode和equals方法?初级程序员在面试中很少能说清楚。

  • 时间:
  • 浏览:2

     我在面试 Java初级开发的就说 ,经常会问:你有这样 重写过hashcode法律法律依据?不少候选人直接说没写过。让我想,或许真的没写过,于是就再通过俩个 多间题确认:你在用HashMap的就说 ,键(Key)累积,有这样 放过自定义对象?而你是什么 就说 ,候选人说放过,于是俩个 多间题的回答就自相矛盾了。

    最近问下来,你是什么 间题普遍回答不大好,于是在本文里,就干脆从hash表讲起,讲述HashMap的存数据规则,由此亲戚亲戚朋友就自然清楚上述间题的答案了。

1 通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

    亲戚亲戚朋友先复习数据形态学 里的俩个 多知识点:在俩个 多长度为n(假设是111500)的线性表(假设是ArrayList)里,存放着无序的数字;可能亲戚亲戚朋友要找俩个 多指定的数字,就不得不通过从头到尾依次遍历来查找,从前的平均查找次数是n除以2(这里是11500)。

亲戚亲戚朋友再来观察Hash表(这里的Hash表纯粹是数据形态学 上的概念,和Java无关)。它的平均查找次数接近于1,代价相当小,关键是在Hash表里,存倒进其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

    亲戚亲戚朋友假设俩个 多Hash函数是x*x%5。当然实际清况 里可能用这样 简单的Hash函数,亲戚亲戚朋友这里纯粹为了说明方便,而Hash表是俩个 多长度是11的线性表。可能亲戚亲戚朋友要把6倒进其中,这样 亲戚亲戚朋友首先会对6用Hash函数计算一下,结果是1,很多很多很多很多亲戚亲戚朋友就把6倒进到索引号是1你是什么 位置。同样可能亲戚亲戚朋友要放数字7,经过Hash函数计算,7的结果是4,这样 它将被倒进索引是4的你是什么 位置。你是什么 效果如下图所示。

    从前做的好处非常明显。比如亲戚亲戚朋友要从中找6你是什么 元素,亲戚亲戚朋友不能先通过Hash函数计算6的索引位置,就说 直接从1号索引里找到它了。

不过亲戚亲戚朋友会遇到“Hash值冲突”你是什么 间题。比如经过Hash函数计算后,7和8会有相同的Hash值,对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的除理方案。效果如下图所示。

 

    具体的做法是,为所有Hash值是i的对象建立俩个 多同义词链表。假设亲戚亲戚朋友在倒进8的就说 ,发现4号位置可能被占,这样 就会新建俩个 多链表结点倒进8。同样,可能亲戚亲戚朋友要找8,这样 发现4号索引里一定会8,那会沿着链表依次查找。

    实在亲戚亲戚朋友还是无法彻底除理Hash值冲突的间题,就说 Hash函数设计合理,仍能保证同义词链表的长度被控制在俩个 多合理的范围里。这里讲的理论知识不让无的放矢,亲戚亲戚朋友能在后文里清晰地了解到重写hashCode法律法律依据的重要性。

2 为哪些要重写equals和hashCode法律法律依据

    当亲戚亲戚朋友用HashMap存入自定义的类时,可能不重写你是什么 自定义类的equals和hashCode法律法律依据,得到的结果会和亲戚亲戚朋友预期的不一样。亲戚亲戚朋友来看WithoutHashCode.java你是什么 例子。

在其中的第2到第18行,亲戚亲戚朋友定义了俩个 多Key类;在其中的第3行定义了唯一的俩个 多属性id。当前亲戚亲戚朋友先注释掉第9行的equals法律法律依据和第16行的hashCode法律法律依据。    

1	import java.util.HashMap;
2	class Key {
3		private Integer id;
4		public Integer getId() 
5	{return id; }
6		public Key(Integer id) 
7	{this.id = id;	}
8	//故意先注释掉equals和hashCode法律法律依据
9	//	public boolean equals(Object o) {
10	//		if (o == null || !(o instanceof Key)) 
11	//		{ return false;	} 
12	//		else 
13	//		{ return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
14	//	}
15		
16	//	public int hashCode() 
17	//	{ return id.hashCode();	}
18	}
19	
20	public class WithoutHashCode {
21		public static void main(String[] args) {
22			Key k1 = new Key(1);
23			Key k2 = new Key(1);
24			HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>(); 
25			hm.put(k1, "Key with id is 1");		
26			System.out.println(hm.get(k2));		
27		}
28	}

    在main函数里的第22和23行,亲戚亲戚朋友定义了俩个 多Key对象,它们的id一定会1,就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。

    在第24行里,亲戚亲戚朋友通过泛型创建了俩个 多HashMap对象。它的键累积不能存放Key类型的对象,值累积不能存储String类型的对象。

    在第25行里,亲戚亲戚朋友通过put法律法律依据把k1和一串字符倒进到hm里; 而在第26行,亲戚亲戚朋友想用k2去从HashMap里得到值;这就好比亲戚亲戚朋友想用k1这把钥匙来锁门,用k2来开门。这是符合逻辑的,但从当前结果看,26行的返回结果一定会亲戚亲戚朋友想象中的那个字符串,很多很多很多很多null。

    是因为俩个 多多—这样 重写。第一是这样 重写hashCode法律法律依据,第二是这样 重写equals法律法律依据。

   当亲戚亲戚朋友往HashMap里放k1时,首先会调用Key你是什么 类的hashCode法律法律依据计算它的hash值,就说 把k1倒进hash值所指引的内存位置。

    关键是亲戚亲戚朋友这样 在Key里定义hashCode法律法律依据。这里调用的仍是Object类的hashCode法律法律依据(所有的类一定会Object的子类),而Object类的hashCode法律法律依据返回的hash值实在是k1对象的内存地址(假设是11150)。

    

    可能亲戚亲戚朋友就说 是调用hm.get(k1),这样 亲戚亲戚朋友会再次调用hashCode法律法律依据(还是返回k1的地址11150),就说 根据得到的hash值,能调慢地找到k1。

    但亲戚亲戚朋友这里的代码是hm.get(k2),当亲戚亲戚朋友调用Object类的hashCode法律法律依据(可能Key里没定义)计算k2的hash值时,实在得到的是k2的内存地址(假设是1150)。可能k1和k2是俩个 多不同的对象,很多很多很多很多它们的内存地址一定不让相同,也很多很多很多很多说它们的hash值一定不同,这很多很多很多很多亲戚亲戚朋友无法用k2的hash值去拿k1的是因为。

    当亲戚亲戚朋友把第16和17行的hashCode法律法律依据的注释上加后,会发现它是返回id属性的hashCode值,这里k1和k2的id一定会1,很多很多很多很多它们的hash值是相等的。

    亲戚亲戚朋友再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时,是根据它id的hash值,假设这里是1150,把k1对象倒进到对应的位置。而取k2时,是先计算它的hash值(可能k2的id也是1,你是什么 值也是1150),就说 到你是什么 位置去找。

    但结果会出乎亲戚亲戚朋友意料:明明1150号位置可能有k1,但第26行的输出结果依然是null。其是因为很多很多很多很多这样 重写Key对象的equals法律法律依据。

    HashMap是用链地址法来除理冲突,也很多很多很多很多说,在1150号位置上,有可能指在着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode法律法律依据返回的hash值一定会1150。

     当亲戚亲戚朋友通过k2的hashCode到1150号位置查找时,实在会得到k1。但k1有可能仅仅是和k2具有相同的hash值,但不让和k2相等(k1和k2两把钥匙不让能开同一扇门),你是什么 就说 ,就时需调用Key对象的equals法律法律依据来判断两者是是否相等了。

    可能亲戚亲戚朋友在Key对象里这样 定义equals法律法律依据,系统就不得不调用Object类的equals法律法律依据。可能Object的固有法律法律依据是根据俩个 多对象的内存地址来判断,很多很多很多很多k1和k2一定不让相等,这很多很多很多很多为哪些依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的是因为。

    为了除理你是什么 间题,亲戚亲戚朋友时需打开第9到14行equals法律法律依据的注释。在你是什么 法律法律依据里,我希望俩个 多对象一定会Key类型,就说 它们的id相等,它们就相等。

3 对面试间题的说明

    可能在项目里经常会用到HashMap,很多很多很多很多我在面试的就说 一定会问你是什么 间题∶你有这样 重写过hashCode法律法律依据?你在使用HashMap时有这样 重写hashCode和equals法律法律依据?你是咋样写的?

    根据问下来的结果,我发现初级程序员对你是什么 知识点普遍没掌握好。重申一下,可能亲戚亲戚朋友要在HashMap的“键”累积存放自定义的对象,一定要在你是什么 对象里用此人 的equals和hashCode法律法律依据来覆盖Object里的同名法律法律依据。 

     本文是从Java核心技术及面试指南这本书中相关内容改编而来。